История 9 класс учебник Мединский, Чубарьян - страница 264
- Тип: ГДЗ, Решебник.
- Авторы: Мединский В. Р., Чубарьян А. О.
- Часть: без частей.
- Год: 2025.
- Серия: (ФГОС).
- Издательство: Просвещение.
Работаем с Источником
Прочитайте отрывки из документов и ответьте на вопросы.
Среди фундаментальных принципов международного публичного права... одним из наиболее ценных является тот, который определяет, что все государства, независимо от имеющейся в их распоряжении власти, являются юридическими лицами – совершенно равными между собой... Признание долга и его ликвидация могут и должны быть осуществлены нацией, никоим образом не подрывая её основных прав как суверенного образования; но... принудительное и немедленное взыскание долга силой может привести только к разорению самых слабых наций... Эта ситуация... явно противоречит... доктрине Монро, которую Соединённые Штаты всегда так горячо поддерживали и защищали... Одним словом, принцип, который я хотел бы видеть признанным, заключается в том, что государственный долг не может уступить место вооружённому вмешательству или материальной оккупации американской земли европейской державой. (Из ноты Л. Драго от 29.12.1902 г.)
Любая страна, народ которой ведёт себя хорошо, может рассчитывать на нашу чистосердечную дружбу... В Западном полушарии следование Соединёнными Штатами доктрине Монро может вынудить их... к выполнению обязанностей международной полицейской державы.
Наши интересы и интересы наших южных соседей по существу идентичны... При условии соблюдения этими странами основополагающих законов цивилизованного общества они могут быть уверены в том, что мы будем относиться к ним благожелательно и с искренней симпатией. Мы вмешаемся в их дела лишь в крайнем случае и лишь тогда, когда станет очевидным, что их неспособность и нежелание добиться справедливости у себя в стране и за рубежом нарушили права Соединённых Штатов или же спровоцировали иностранную интервенцию во вред всем американским государствам... Любое государство на Американском континенте или где-либо ещё, стремящееся сохранить свою свободу, свою независимость, должно осознать, что право на независимость не может быть отделено от ответственности правильно ею пользоваться. (Из поправки Т. Рузвельта к доктрине Монро)
- 1. Сравните два документа. На что (какие доводы, аргументы) ссылается каждый из них? Есть ли противоречия между этими доводами?
- 2. Есть ли различия в трактовке ими доктрины Монро и в чём они заключаются?
1.
Л. Драго настаивает на соблюдении международного права и равенства всех государств. Он утверждает, что взыскание долгов не может быть предлогом для военного вмешательства, поскольку это подрывает суверенитет слабых стран. По его мнению, такая политика противоречит духу "доктрины Монро", призванной защищать американские государства от европейского влияния.
В противовес этому, Т. Рузвельт опирается на мощь США и их роль "международного полицейского". Его аргумент заключается в том, что государства, не выполняющие свои обязательства (например, не платят долги или не поддерживают порядок), сами провоцируют европейское вмешательство. В таких случаях США, как "мировой страж", имеют право действовать первыми, чтобы предотвратить это.
Ключевое расхождение во взглядах между ними лежит в интерпретации понятия суверенитета. Драго отстаивает идею абсолютного суверенитета и равенства государств, в то время как Рузвельт рассматривает суверенитет как обусловленный, зависящий от соответствия определенным стандартам, установленным США, что, в свою очередь, наделяет США полномочиями оценивать такое соответствие и применять санкции в случае его несоблюдения.
2.
Изначально, по мнению Драго, доктрина Монро служила защитным барьером для американских государств, оберегая их от вмешательства европейских держав. Однако при Рузвельте эта доктрина трансформировалась. Из оборонительного инструмента она превратилась в наступательное средство в руках США, позволяя оправдывать не только противодействие европейской экспансии, но и собственное вмешательство во внутренние дела стран Латинской Америки под видом поддержания стабильности.
Работаем с Понятиями
Раскройте смысл понятия «политика большой дубинки». Приведите один исторический факт, конкретизирующий это понятие. Приведённый факт не должен содержаться в определении понятия.
Ответ:"Дипломатия большой дубинки" описывает агрессивный подход во внешней политике, где страны используют демонстрацию своей военной силы для достижения целей и устрашения оппонентов. Это выражение берет начало от известного принципа Теодора Рузвельта: "Говори мягко, но держи в руках большую дубинку". Показательным примером такой стратегии стало кругосветное путешествие "Великого белого флота" США в 1907–1909 годах. Шестнадцать белых военных кораблей наглядно продемонстрировали миру, особенно Японии, растущую мощь Америки и её решимость защищать свои интересы по всему миру.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Ответ:Страны региона, получив в наследство от колониальной эпохи экономику, основанную на добыче и экспорте сырья (такого как кофе, сахар, медь), продолжили эту модель, импортируя при этом готовую продукцию. Их финансовая система находилась под контролем иностранного капитала (сначала британского, затем американского), что привело к формированию долговой зависимости. Политическое влияние Запада, особенно США с их доктриной Монро и политикой "большой дубинки", усугубляло эту зависимость, поддерживая угодные им правительства и прибегая к военным интервенциям. В результате, из-за технологической отсталости и неразвитой промышленности, эти страны оказались в замкнутом круге, став уязвимыми перед колебаниями мировых цен на сырье и интересами развитых стран.
С подпиской рекламы не будет
Подключите премиум подписку со скидкой в 40% за 149 ₽
Напишите свой комментарий.