История 10 класс учебник Мединский, Торкунов - страница 299

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Мединский В. Р., Торкунов А. В.
Часть: без частей.
Год: 2025.

Серия: (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

Например, Бухарин, резко возражавший Ленину, в 24 минуты из противника превратился в такого страстного защитника нэпа, что Ленин принуждён был его сдерживать».

Номер 1.

Почему В. Ленин настаивал на переходе к новой экономической политике? Кто его поддерживал?

Ответ:

Ленин считал, что для сохранения революционной власти и экономического прогресса необходим переход к новой экономической политике. Его поддержал, в частности, Свидерский, выступивший с одобренным Лениным докладом о введении продовольственного налога.

Номер 2.

Как относилось большинство членов партии к нэпу в 1921 г.? Объясните почему.

Ответ:

В 1921 году многие партийцы скептически относились к НЭПу, опасаясь его капиталистической направленности и возможного размывания революционных ценностей. Часть из них также предсказывала, что НЭП негативно скажется на жизни рабочих и крестьян.

Номер 3.

Каковы основные черты нэпа? Каковы были результаты?

Ответ:

НЭП характеризовался разрешением частной инициативы в торговле и бизнесе, введением налога на крестьянскую продукцию вместо продразверстки, формированием государственных предприятий и банков, а также помощью сельскому хозяйству. Результаты НЭПа были смешанными: он помог восстановить экономику после войны и голода, но одновременно способствовал укреплению капитализма и ухудшению жизни трудящихся.

Пункт 2.

Прочитайте отрывок из письма И. Сталина и ответьте на вопросы.

   «22 сентября 1922 г. Тов. Ленин! Мы пришли к такому положению, когда существующий порядок отношений между центром и окраинами, т. е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т. н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность в общероссийском масштабе. Одно из двух: либо действительная независимость и тогда — невмешательство центра, свой НКИД, свой Внешторг, свой Концессионный комитет, свои железные дороги, причём вопросы общие решаются в порядке переговоров равного с равным, по соглашению, а постановления ВЦИК, СНК и СТО РСФСР необязательны для независимых республик, либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое с формальным распространением власти СНК, СТО и ВЦИК РСФСР на СНК, ЦИК и экономсоветы независимых республик, т. е. замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, внудел, земледелия и прочее.
   Следует иметь в виду, что:
   <...> 3. За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство Цека РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы.
   Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно принимая слова о независимости за чистую монету и также упорно требуя от нас проведения в жизнь буквы конституции независимых республик.
   Если мы теперь же не постараемся приспособить форму взаимоотношений между центром и окраинами к фактическому взаимоотношению, в силу которых окраины во всём основном безусловно должны подчиняться центру, т. е. если мы теперь же не заменим формальную (фиктивную) независимость формальной же (и вместе с тем реальной) автономией, то через год будет несравненно труднее отстоять фактическое единство советских республик».

Продолжение пункта 2 на следующей странице

Конец страницы