Английский язык 10 класс учебник Ваулина, Дули ответы – страница 73

Paragraph 1
Topic sentence: Where would we be without cars? They help us a great deal, but some people are calling for their banning from city centres.
Supporting sentence: To judge whether this is a good idea, we should examine three areas: convenience, safety and pollution.
Alternative supporting sentence: To form a balanced view, it is essential to analyse the key factors of convenience, public safety, and environmental impact.

Paragraph 2
Topic sentence: First of all, we will look at convenience.
Supporting sentences:
• Cars are usually considered the most convenient form of transport in the city.
• This is because you do not have to walk anywhere or wait for public transport.
• However, if city centres were empty of cars, other kinds of transport would improve. For example, cycling would be easier and buses would move faster.
Alternative supporting sentences:
• Personal vehicles offer unmatched door-to-door travel and flexibility for families or those carrying loads.
• Yet, removing cars could transform streets, making them more accessible for pedestrians and allowing for more efficient, reliable bus services.

Paragraph 3
Topic sentence: Secondly, there is the question of safety.
Supporting sentences:
• Many people are hurt by cars every year, whether drivers, passengers or pedestrians.
• There is no doubt that banning cars from city centres would end that completely.
• There would be new dangers, though. For example, accidents between cyclists and pedestrians would probably increase.
Alternative supporting sentences:
• Eliminating traffic would remove the leading cause of serious injuries in urban areas, creating safer spaces for children and the elderly.
• However, managing this new space would require clear rules and infrastructure to prevent conflicts between the increased numbers of cyclists, scooter users, and walkers.

Paragraph 4
Topic sentence: Finally, pollution needs to be discussed.
Supporting sentences:
• On the one hand, banning cars would certainly reduce the air and noise pollution in the city centre.
• On the other hand, electric cars produce neither exhaust fumes nor noise, so it seems unfair to ban them along with petrol and diesel cars.
Alternative supporting sentences:
• A ban would lead to immediate improvements in air quality and a quieter, more pleasant urban environment.
• This creates a policy dilemma, as it would penalise cleaner electric vehicles that are part of the long-term solution.

Paragraph 5
Topic sentence: All in all, banning cars from city centres has both pros and cons in terms of how easy, safe and clean it would make our lives.
Supporting sentence: I believe we should try it out in one or two cities first, to see if the advantages outweigh the disadvantages.
Alternative supporting sentence: Therefore, a pilot scheme in selected cities would be the most prudent way to gather real-world evidence before any widespread implementation.

Перевод:

Параграф 1
Вводное предложение: Что бы мы делали без автомобилей? Они нам очень помогают, но некоторые люди призывают к их запрету в центрах городов.
Подкрепляющие предложения: Чтобы оценить, насколько это хорошая идея, следует рассмотреть три области: удобство, безопасность и загрязнение окружающей среды.
Альтернативное подкрепляющее предложение: Для формирования сбалансированной точки зрения необходимо проанализировать ключевые факторы удобства, общественной безопасности и воздействия на окружающую среду.

Параграф 2
Вводное предложение: Прежде всего, рассмотрим удобство.
Подкрепляющие предложения:
• Автомобили обычно считаются наиболее удобным видом транспорта в городе.
• Это потому, что вам не нужно никуда идти пешком или ждать общественного транспорта.
• Однако, если бы центры городов были свободны от автомобилей, другие виды транспорта улучшились бы. Например, ездить на велосипеде было бы проще, а автобусы двигались бы быстрее.
Альтернативные подкрепляющие предложения:
• Личные автомобили предлагают непревзойденную возможность поездок от двери до двери и гибкость для семей или тех, кто перевозит грузы.
• Тем не менее, удаление автомобилей может преобразить улицы, сделав их более доступными для пешеходов и обеспечив более эффективное и надежное автобусное сообщение.

Параграф 3
Вводное предложение: Во-вторых, существует вопрос безопасности.
Подкрепляющие предложения:
• Каждый год множество людей получают травмы от автомобилей, будь то водители, пассажиры или пешеходы.
• Нет сомнений, что запрет автомобилей в центрах городов полностью положит этому конец.
• Однако появятся новые опасности. Например, количество аварий между велосипедистами и пешеходами, вероятно, увеличится.
Альтернативные подкрепляющие предложения:
• Устранение автомобильного движения устранит основную причину серьезных травм в городских районах, создав более безопасные пространства для детей и пожилых людей.
• Однако управление этим новым пространством потребует четких правил и инфраструктуры для предотвращения конфликтов между возросшим числом велосипедистов, пользователей скутеров и пешеходов.

Параграф 4
Вводное предложение: Наконец, необходимо обсудить загрязнение окружающей среды.
Подкрепляющие предложения:
• С одной стороны, запрет автомобилей, безусловно, снизит загрязнение воздуха и шумовое загрязнение в центре города.
• С другой стороны, электромобили не производят ни выхлопных газов, ни шума, поэтому кажется несправедливым запрещать их наряду с бензиновыми и дизельными автомобилями.
Альтернативные подкрепляющие предложения:
• Запрет приведет к немедленному улучшению качества воздуха и созданию более тихой и приятной городской среды.
• Это создает политическую дилемму, поскольку это будет наказывать более экологичные электромобили, которые являются частью долгосрочного решения.

Параграф 5
Вводное предложение: В целом, запрет автомобилей в центрах городов имеет как плюсы, так и минусы с точки зрения того, насколько это упростит, сделает более безопасной и экологичной нашу жизнь.
Подкрепляющее предложение: Я считаю, что нам следует сначала попробовать это в одном или двух городах, чтобы увидеть, перевешивают ли преимущества недостатки.
Альтернативное подкрепляющее предложение: Поэтому пилотная схема в отдельных городах была бы наиболее разумным способом собрать реальные данные перед ее широким внедрением.

1) — C.
2) — A.
3) — B.

1.
   There are many advantages to recycling.
   The main one is that it reduces pollution by lowering the need for raw material extraction and processing, which often impacts the environment.

2.
   On the other hand, there are certain disadvantages to clearing forests.
   First of all, it can lead to habitat destruction, putting plant and animal species at risk of extinction.

Перевод:

1.
   Переработка отходов имеет множество преимуществ.
   Главное из них — снижение загрязнения окружающей среды за счет уменьшения потребности в добыче и переработке сырья, что часто негативно сказывается на окружающей среде.

2.
   С другой стороны, вырубка лесов имеет определенные недостатки.
   Во-первых, это может привести к разрушению среды обитания, ставя под угрозу исчезновения виды растений и животных.

Linkers from the essay:
First of all — to list (Firstly, To begin with, to start with)
However — to contrast (Nevertheless, although, but, while)
For example — to introduce examples (For one thing, for instance)
Secondly — to list, to add a point (Also, In addition, What is more, Not only ... but ...)
Finally — to list (lastly, ultimately, after all)
On the one hand; On the other hand — to contrast
All in all — to conclude (To sum up, To summarise, On the whole, All things considered)

Перевод:

Связующие слова из эссе:
Во-первых — для перечисления (Во-первых, для начала)
Однако — для противопоставления (Тем не менее, хотя, но, в то время как)
Например — для приведения примеров (К примеру, например)
Во-вторых — для перечисления, для добавления пункта (Также, кроме того, более того, не только ... но ...)
Наконец — для перечисления (В конце концов, в конечном счете, в конце концов)
С одной стороны; с другой стороны — для противопоставления
В целом — для заключения (Подводя итог, в итоге, в целом, учитывая все сказанное)

1.
   There are many advantages to raising parking charges. However, there are also certain disadvantages.

2.
   Not only do I think the rainforests should be protected, but many more trees should be planted.

3.
   All in all, I am opposed to nuclear energy.

4.
   On the one hand, I agree with using clean fuel in cars. On the other hand, this will inconvenience people.

Перевод:

1.
   Повышение платы за парковку имеет много преимуществ. Однако есть и определенные недостатки.

2.
   Я считаю, что следует не только защищать тропические леса, но нужно сажать гораздо больше деревьев.

3.
   В целом, я против ядерной энергетики.

4.
   С одной стороны, я согласен с использованием экологически чистого топлива в автомобилях. С другой стороны, это создаст неудобства для людей.

To express agreement:
I am (strongly / very much / totally) in favour of ...
I (strongly, etc.) agree with / believe that ...

To express disagreement:
I would disagree that ...
I (strongly, etc.) disagree with ...
I am (totally, etc.) opposed to / against ...

To express both:
I think / believe that ...
I would argue that ...
In my opinion / view, ...
It seems / appears to me that ...

Перевод:

Выражение согласия:
Я (полностью / в значительной степени / абсолютно) за ...
Я (полностью и т. д.) согласен с / считаю, что ...

Выражение несогласия:
Я не согласен с тем, что ...
Я (полностью и т. д.) не согласен с ...
Я (абсолютно и т. д.) против ...

Выражение и того, и другого:
Я думаю / считаю, что ...
Я бы утверждал, что ...
По моему мнению / мнению, ...
Мне кажется, что ...

1.
   To sum up, although there are valid arguments against buying second-hand clothes, I feel that there are certainly enough arguments in favour of it. Besides, as the saying goes, 'A penny saved is a penny earned.'
   — I strongly agree that buying second-hand clothes has more arguments in its favour.

2.
   With the wide variety of exotic pets available in pet stores, the trend seems set to increase. Are you actually doing the right thing, however, by taking one of these rare creatures home?
   — I would disagree that taking exotic pets home is the right thing to do.

3.
   All in all, I believe that there are more pros than cons to reusing household items. After all, doesn't it make sense to save the planet as well as save ourselves quite a large amount of money?
   — I am totally in favour of reusing household items.

Перевод:

1.
   Подводя итог, хотя существуют веские аргументы против покупки подержанной одежды, я считаю, что аргументов в её пользу предостаточно. Кроме того, как говорится, «сэкономленная копейка — заработанная копейка».
   — Я полностью согласен с тем, что у покупки подержанной одежды больше аргументов в её пользу.

2.
   Учитывая широкий выбор экзотических животных в зоомагазинах, эта тенденция, похоже, будет только усиливаться. Однако правильно ли вы поступаете, забирая домой одно из этих редких существ?
   — Я не согласен с тем, что забирать домой экзотических животных — это правильно.

3.
   В целом, я считаю, что у повторного использования предметов домашнего обихода больше плюсов, чем минусов. В конце концов, разве не логично спасти планету и одновременно сэкономить значительную сумму денег?
   — Я полностью за повторное использование предметов домашнего обихода.