Английский язык 8 класс учебник Баранова, Дули ответы – страница 61

а)

1 — C (в первом абзаце обозначена тема и мнение автора)
2 — D (во втором абзаце представлена первая точка зрения с аргументами и примерами)
3 — D (третий абзац продолжает развивать первую точку зрения, добавляя аргументы)
4 — E (в четвёртом абзаце изложена противоположная точка зрения с аргументами)
5 — A (в пятом абзаце автор повторно формулирует свое мнение другими словами)

b)

   1. The writer believes that banning all private transport in towns and cities could be a good idea because it would reduce pollution and improve the quality of life.
   2. To support his opinion, the writer argues that cities would be healthier without constant traffic (fewer cars would improve air quality and reduce harmful gases) and that people would be safer (more people would walk or cycle, leading to fewer road accidents).
   3. The opposing viewpoint is that a total ban on private transport restricts people’s rights and freedom; instead of a ban, the public should be encouraged to use public transport more by making it cheaper and more accessible.

Перевод:

   1. Автор считает, что запрет на весь частный транспорт в городах может быть хорошей идеей, поскольку это снизит уровень загрязнения и улучшит качество жизни.
   2. В поддержку своего мнения автор утверждает, что города станут более здоровыми без постоянного потока транспорта (меньше автомобилей улучшит качество воздуха и сократит выбросы вредных газов), а люди будут в большей безопасности (больше людей будут ходить пешком или ездить на велосипедах, что приведёт к сокращению числа дорожно-транспортных происшествий).
   3. Противоположная точка зрения заключается в том, что полный запрет на частный транспорт ограничивает права и свободу людей; вместо запрета следует поощрять людей чаще пользоваться общественным транспортом, делая его более дешёвым и доступным.

а)

Introduce an opinion: In my opinion.
List points: Firstly.
Add more points: Moreover.
Show results: As a result.
Introduce an opposite viewpoint: On the other hand.
Introduce examples: For example.
Conclude: All in all.

Перевод:

Вводят мнение: По моему мнению.
Перечисляют пункты: Во-первых.
Добавляют дополнительные пункты: Более того.
Показывают результаты: В результате.
Вводят противоположную точку зрения: С другой стороны.
Вводят примеры: Например.
Подводят итог: В целом.

b)

   1. The number of private vehicles on our roads is constantly increasing and causing serious environmental problems. In my view, banning all private transport in our towns and cities could be a good idea, as it would reduce pollution levels and therefore improve our quality of life.
   2. To start with, our cities would be far healthier without constant streams of traffic. For instance, fewer cars and motorcycles would vastly improve air quality; and harmful gases that contribute to global warming would be greatly reduced. In addition, public transport systems would improve and everyone would get to their destinations much faster.
   3. Secondly, we would be safer. More people would choose to walk or cycle to work or school. Consequently, there would be fewer road accidents.
   4. However, some people argue that a total ban on private transport restricts people’s rights and freedom. Rather than a ban, they simply suggest encouraging the public to use buses and trains more, by making them cheaper to ride and more accessible.
   5. In conclusion, after public transport is improved, I feel that a ban on private transport could be an effective way to create better towns and cities. People could commute more efficiently in a cleaner environment.

Перевод:

   1. Количество частных транспортных средств на наших дорогах постоянно растёт и создаёт серьёзные экологические проблемы. На мой взгляд, запрет на весь частный транспорт в наших городах и посёлках может быть хорошей идеей, поскольку это снизит уровень загрязнения и, следовательно, улучшит качество нашей жизни.
   2. Для начала, наши города были бы намного здоровее без постоянного потока транспорта. Например, меньшее количество автомобилей и мотоциклов значительно улучшило бы качество воздуха, а выбросы вредных газов, способствующих глобальному потеплению, значительно сократились бы. Кроме того, системы общественного транспорта улучшились бы, и все добирались бы до места назначения гораздо быстрее.
   3. Во-вторых, мы были бы в большей безопасности. Больше людей предпочли бы ходить пешком или ездить на велосипеде на работу или в школу. Следовательно, дорожно-транспортных происшествий стало бы меньше.
   4. Однако некоторые люди утверждают, что полный запрет на частный транспорт ограничивает права и свободу людей. Вместо запрета они просто предлагают поощрять людей чаще пользоваться автобусами и поездами, делая их более дешёвыми и доступными.
   5. В заключение, после того как общественный транспорт будет улучшен, я считаю, что запрет на частный транспорт может стать эффективным способом сделать города и посёлки лучше. Люди могли бы добираться до места назначения более эффективно в более чистой окружающей среде.

1. On the other hand, some people believe that space exploration is very important. For example, it could help resolve Earth’s overpopulation by allowing humans to colonize other planets in the future. Furthermore, it is essential to explore space in order to find new natural resources that could benefit our planet.

2. Riding bicycles instead of cars helps improve city life. Firstly, it can significantly reduce air pollution, making the air cleaner and healthier for everyone. Moreover, cycling is a good form of exercise, which contributes to better physical health and overall well-being of city dwellers.

Перевод:

1. С другой стороны, некоторые люди считают, что освоение космоса очень важно. Например, оно могло бы помочь решить проблему перенаселения Земли, позволив людям в будущем колонизировать другие планеты. Кроме того, крайне важно исследовать космос, чтобы найти новые природные ресурсы, которые могли бы принести пользу нашей планете.

2. Езда на велосипедах вместо автомобилей помогает улучшить жизнь в городе. Во-первых, это может значительно сократить загрязнение воздуха, делая его чище и полезнее для всех. Кроме того, езда на велосипеде — хорошая форма физических упражнений, которая способствует улучшению физического здоровья и общего самочувствия горожан.

1. I strongly believe that we should help the elderly. If we do so, their quality of life will improve significantly.
2. In my opinion, we should donate to charities. By doing this, we can help those in need to have decent lives and provide them with basic necessities.
3. I feel it is essential that we recycle waste material. This way, we can conserve our natural resources and reduce the amount of waste that ends up in landfills.
4. I am convinced that we should join in clean-up days. As a result, our cities will look better, and the environment will be cleaner for everyone to enjoy.

Перевод:

1. Я твёрдо убеждён, что мы должны помогать пожилым людям. Если мы будем это делать, качество их жизни значительно улучшится.
2. На мой взгляд, мы должны жертвовать на благотворительность. Так мы сможем помочь нуждающимся вести достойную жизнь и обеспечить их предметами первой необходимости.
3. Я считаю, что крайне важно перерабатывать отходы. Таким образом, мы сможем сохранить наши природные ресурсы и сократить количество отходов, попадающих на свалки.
4. Я убежден, что мы должны участвовать в днях уборки. В результате наши города будут выглядеть лучше, а окружающая среда станет чище для всех.

а)

   The topic asks whether volunteering to protect the environment should be mandatory for young people. The viewpoints present both supporting and opposing arguments: viewpoint 1 and 3 support the idea (future benefits and responsibility for contributing to the problem), while viewpoint 2 opposes it (unfairness of forcing people to give up free time).

Перевод:

   Тема задает вопрос о том, должно ли волонтерство по защите окружающей среды быть обязательным для молодых людей. Точки зрения представляют как поддерживающие, так и противоположные аргументы: точки зрения 1 и 3 поддерживают эту идею (будущие преимущества и ответственность за вклад в проблему), в то время как точка зрения 2 выступает против неё (несправедливость принуждения людей жертвовать свободным временем).

   Our Earth is threatened by serious environmental problems, and many believe that young people should play an active role in solving them. I feel that it should be mandatory for all young people to volunteer to help protect the environment.
   Firstly, such work would benefit young people in the future. By participating in environmental projects, they can develop important skills and gain a deeper understanding of ecological issues, which will be valuable in their future careers. For example, organizing clean-up events teaches teamwork and leadership. Moreover, it is essential to instill a sense of responsibility towards the planet from an early age.
   On the other hand, some argue that it is unfair to force young people to give up their free time. They believe that volunteering should be a personal choice, not an obligation.
   All things considered, it seems to me that making volunteering mandatory can be an effective way to raise environmental awareness and create a generation that truly cares about the planet.

Перевод:

   Наша Земля находится под угрозой из‑за серьезных экологических проблем, и многие считают, что молодые люди должны играть активную роль в их решении. Я считаю, что для всех молодых людей должно быть обязательным волонтерство для защиты окружающей среды.
   Во‑первых, такая работа принесет пользу молодым людям в будущем. Участвуя в экологических проектах, они смогут развить важные навыки и глубже понять экологические проблемы, что будет ценно в их будущей карьере. Например, организация мероприятий по уборке учит командной работе и лидерству. Кроме того, крайне важно прививать чувство ответственности за планету с раннего возраста.
   С другой стороны, некоторые утверждают, что несправедливо заставлять молодых людей жертвовать своим свободным временем. Они считают, что волонтерство должно быть личным выбором, а не обязательством.
   Учитывая всё сказанное, мне кажется, что введение обязательного волонтерства может стать эффективным способом повышения экологической осведомленности и формирования поколения, которое по‑настоящему заботится о планете.