Русский язык 9 класс учебник Бархударов, Крючков ответы – номер 98

Учебник по русскому языку 9 класс. Авторы: Бархударов, Крючков. 2025 год.

Тип: ГДЗ, Решебник.
Авторы: Бархударов С. Г., Крючков С. Е., Максимов Л.Ю. и др.
Без частей.
Год: 2025.

Серия: Школа России (ФГОС).
Издательство: Просвещение.

Номер 98.

Прочитайте рецензию на спектакль «Ревизор». Каким особенностям спектакля в ней уделено большее внимание? Что изменил режиссёр в тексте пьесы? Как оцениваются работа режиссёра, оформление сцены и игра актёров? Какие языковые средства использует автор рецензии?

   Обращение к русской классике на исходе эпохи постмодернизма должно вроде бы доставлять особенное удовольствие и новые ощущения. В самом деле, новизна ощущений гарантирована: то ли классика теперь ведёт себя по-другому, то ли наше восприятие так изменилось, что и Николая Васильевича не всегда узнаешь или узнаешь с трудом.
   Занавес открывается – и на сцене перед зрителем предстаёт некое подобие магазина заводных игрушек... Справа торчит деревянный электрический столб с обрезанными проводами, из мрака выступает серый силуэт... церкви.
   Известная всем реплика городничего о «пренеприятном известии» опущена, пьеса начинается с обсуждения... уже известной новости.
   Последняя, запавшая со школьных времён в память немая сцена также отсутствует. ...Зато приём мнимого ревизора у градоначальника затянут до бесконечности... Хлестаков изображён буквально «сосулькой и тряпкой»: ломкость и развинченность пластики Хлестакова, тоненький голос, срывающийся на фальцет, и капризные интонации – всё указывает на то, что этот механизм разболтался вконец и вот-вот распадётся на детали.
   ...Слова в спектакле проигрываются. Трактирного слугу не просто отчитывают за пренебрежительное отношение к постояльцу – его подвергают отсечению головы. Невинным болтунам Бобчинскому и Добчинскому, обвинённым в намеренной дезинформации, устраивают побиение камнями.
   Формальная сторона постановки «Ревизора» – «говорящие» вещи и символические действия людей-автоматов – возобладала над содержательной, и новая трактовка не прижилась на гоголевской почве.
   ...Актёрский состав играет прекрасно, с полной отдачей и в эмоциональном, и в физическом плане. Проблема в том, что установка режиссёра на автоматизм характеров приводит к обездушиванию самого спектакля. (Я. Муратова. «Многоликий Гоголь»)

Ответ:

   В своей рецензии автор уделяет особое внимание изменениям, внесенным в классический текст пьесы, особенно он подчеркивает отсутствие знаковых моментов в начале и конце комедии. Также автор говорит об особенностях трактовки образа Хлестакова и максимально утрированном проигрывании реплик персонажей.
   Режиссер убрал из текста пьесы знаковую фразу про пренеприятнейшее известие, а также немую сцену в финале.
   Автор высоко оценивает игру актеров, подчеркивает, что они играют с полной самоотдачей, но при этом не принимает режиссерскую задумку, считая, что в этой инсценировке форма возобладала над содержанием, а сам спектакль стал бездушным. Не произвели положительного впечатления на автора и декорации спектакля.
   При написании рецензии автор использовал такие языковые приемы, как книжная лексика (исход эпохи), искусствоведческие термины (постмодернизм, реплика), вводные слова, противопоставление, олицетворения (классика ведет себя по-иному), метонимия (Николая Васильевича не узнаешь), разговорные слова (торчит), умолчания, эпитеты (мнимый, пренебрежительное), гипербола (до бесконечности), осложняющие конструкции.

Конец страницы